暗度陈仓:代加工商私自出货侵权,辩称是受委

暗度陈仓:代加工商私自出货侵权,辩称是受委

时间:2020-02-04 18:11 作者:admin 点击:
阅读模式 暗度陈仓:代加工商私自出货侵权,辩称是受委托加工

科良生

发布时间:19-01-26 23:21

代加工时是非常普遍的一种经营方式, 部分代加工商打着代加工的旗号,私自生产,私自出货,侵犯委托加工方的商业利益。 涉及专利权时,因 为侵权商品可以打着“受委托加工”而瞒天过海,给专利权人维权增添了难度 。下面就是一个 真实案例 ,总算经过上诉,最后专利权人成功维权。

金润和公司具有一款耳机的外观专利,张艳芳是金润和公司的代加工商。换种说法,金润和委托张艳芳加工生产耳机。金润和起诉张艳芳生产的耳机为侵权产品, 问题的焦点 就在于: 张艳芳生产的耳机是不是金润和公司委托生产的。 如果是,那就是金润和诬告,如果不是,那就是张艳芳私自出货,侵犯金润和专利权了。

你怎么证明你是你自己?

一审的时候,张艳芳找出了金润和的 外发加工单 ,耳机的数量也在加工单的数量要求内,辩称其加工的耳机乃是受金润和委托生产的。一审法官采信了这种说法,驳回了金润和的起诉。

然而,真苦主是金润和,哪能这么就认了,上诉至高院。

二审中,法官真是使出了最强大脑。张艳芳虽然找出了外发加工单作为委托证据,但是,作为代加工方,张艳芳每次生产是需要到金润和公司领料的。而金润和提出,查获的张艳芳的疑似侵权耳机中,耳机是带有数据线的, 实际上,金润和并没有将数据线发给张艳芳。张艳芳则辩称,自己是领了数据线的,但是领料单没有开具。据此,二审法官认为,张艳芳的自辩没有证据支撑,最后还是判定张艳芳侵权。

这样一个案子,给专利权人至少可以带来 一点启示:委托他人生产自己的专利产品时,要留好后手,防止他人利用自己的委托,侵犯专利权。